Marie
Dobrý den,
můžu se zeptat, zda je možné řešení ořezání větví stromu u souseda? Větve jeho stromu magnolie skoro zasahuji nad chodník, kde mi chodí děti do školy. V současnosti mám větev těsně nad hlavou, tj.cca 180 cm. Větve jsem několikrát už dříve urgovala na úřadě, i sama ořezala, ale současní nájemníci, co by se měli starat o zeleň v zahradě, jsou líní. A úřad sice působí, že má snahu cokoliv řešit, ale je mu to jedno a za mě neudělal nic. Nechci, aby mi děti obcházeli přerostlé větve vstupem na silnici. Děkuju předem za odpověď, Marie
Dobrý den, paní Marie.
Děkujeme za důvěru, s níž se obracíte na iPoradnu. Píšete, že sousedi se nestarají o svou zahradu a jejich strom magnolie zasahuje nad veřejný chodník a může ohrožovat bezpečný průchod dětí.
Podle § 1016 občanského zákoníku může být v určitých situacích požadováno odstranění přesahujících větví, pokud způsobují škodu nebo jiné obtíže.Ve vašem případě ale podle popisu větve visí nad veřejným chodníkem. Tam byste je sama ořezávat neměla. Právo podle § 1016 se týká větví přesahujících na váš pozemek , nikoli větví nad veřejným chodníkem. Navíc při neodborném řezu by mohlo vzniknout poškození stromu nebo škoda a mohlo by se jednat i o přestupek. Pokud byste ořezem chráněného či vzrostlého stromu způsobila jeho úhyn, hrozí Vám pokuta i od odboru životního prostředí.
Ve Vašem případě by bylo vhodné nejdříve kontaktovat majitele nemovitosti a zahrady a zkusit vyjednat nápravu s ním. Pokud nedojde k dohodě můžete poslat úřadu písemné upozornění na ohrožení bezpečnosti chodců s fotografiemi, kde bude vidět výška větve, její zasahování nad chodník a skutečnost, že chodník používají děti cestou do školy. Požadujte zároveň písemné sdělení, jaké konkrétní opatření úřad přijme a v jakém termínu.
Pokud jde opravdu o veřejný chodník, může být věc především otázkou bezpečnosti a údržby komunikace. Zákon o pozemních komunikacích č. 13/1997 Sb. § 35 například stanoví, že silniční vegetace nesmí ohrožovat bezpečnost užití komunikace. Dále zákon stanoví, že vlastníci nemovitostí v sousedství dálnice, silnice nebo místní komunikace musí strpět provedení nezbytných opatření, pokud hrozí například padání stromů nebo jejich částí. Pokud nebezpečí vzniklo jednáním vlastníka nemovitosti, je tento vlastník povinen provést nezbytná opatření na svůj náklad. A zásadní je, že o rozsahu a způsobu opatření a o tom, kdo je provede, rozhoduje silniční správní úřad.
Pokud by zmíněné kroky nevedly k uspokojujícímu výsledku, sousedské spory jsou soukromoprávní záležitosti a v krajních situacích by to řešil soud na základě žaloby.
S pozdravem Občanská poradna Ústí nad Orlicí
Dotaz administrovala: Bc. Andrea Rakušanová
Marie
Dobrý den,
můžu se zeptat, zda je možné řešení ořezání větví stromu u souseda? Větve jeho stromu magnolie skoro zasahuji nad chodník, kde mi chodí děti do školy. V současnosti mám větev těsně nad hlavou, tj.cca 180 cm. Větve jsem několikrát už dříve urgovala na úřadě, i sama ořezala, ale současní nájemníci, co by se měli starat o zeleň v zahradě, jsou líní. A úřad sice působí, že má snahu cokoliv řešit, ale je mu to jedno a za mě neudělal nic. Nechci, aby mi děti obcházeli přerostlé větve vstupem na silnici. Děkuju předem za odpověď, Marie
Dobrý den, paní Marie.
Děkujeme za důvěru, s níž se obracíte na iPoradnu. Píšete, že sousedi se nestarají o svou zahradu a jejich strom magnolie zasahuje nad veřejný chodník a může ohrožovat bezpečný průchod dětí.
Podle § 1016 občanského zákoníku může být v určitých situacích požadováno odstranění přesahujících větví, pokud způsobují škodu nebo jiné obtíže.Ve vašem případě ale podle popisu větve visí nad veřejným chodníkem. Tam byste je sama ořezávat neměla. Právo podle § 1016 se týká větví přesahujících na váš pozemek , nikoli větví nad veřejným chodníkem. Navíc při neodborném řezu by mohlo vzniknout poškození stromu nebo škoda a mohlo by se jednat i o přestupek. Pokud byste ořezem chráněného či vzrostlého stromu způsobila jeho úhyn, hrozí Vám pokuta i od odboru životního prostředí.
Ve Vašem případě by bylo vhodné nejdříve kontaktovat majitele nemovitosti a zahrady a zkusit vyjednat nápravu s ním. Pokud nedojde k dohodě můžete poslat úřadu písemné upozornění na ohrožení bezpečnosti chodců s fotografiemi, kde bude vidět výška větve, její zasahování nad chodník a skutečnost, že chodník používají děti cestou do školy. Požadujte zároveň písemné sdělení, jaké konkrétní opatření úřad přijme a v jakém termínu.
Pokud jde opravdu o veřejný chodník, může být věc především otázkou bezpečnosti a údržby komunikace. Zákon o pozemních komunikacích č. 13/1997 Sb. § 35 například stanoví, že silniční vegetace nesmí ohrožovat bezpečnost užití komunikace. Dále zákon stanoví, že vlastníci nemovitostí v sousedství dálnice, silnice nebo místní komunikace musí strpět provedení nezbytných opatření, pokud hrozí například padání stromů nebo jejich částí. Pokud nebezpečí vzniklo jednáním vlastníka nemovitosti, je tento vlastník povinen provést nezbytná opatření na svůj náklad. A zásadní je, že o rozsahu a způsobu opatření a o tom, kdo je provede, rozhoduje silniční správní úřad.
Pokud by zmíněné kroky nevedly k uspokojujícímu výsledku, sousedské spory jsou soukromoprávní záležitosti a v krajních situacích by to řešil soud na základě žaloby.
S pozdravem Občanská poradna Ústí nad Orlicí
Dotaz administrovala: Bc. Andrea Rakušanová