Sylva
Dobrý den, mám trošku zvláštní dotaz.
Žiju v domě s rodiči a mentálně postiženým bratrem a asi 12 let jsem jeho opatrovník.
Dle posudku je jeho zdravotní stav neměnný. V dobré víře jsme požádali soud o omezení svéprávnosti, abychom ho částečně ochránili a mohla bych mu být oficialné nápomocná a nablízku v některých situacích. Myslím tím lékaře, úřady, banka, pošta apod…
Tehdy jsem netušila, že existuje nějaký takový status Nápomoc při rozhodování.
Kdybych to věděla, zvolím tuto cestu. Je možné požádat soud, aby opatrovnictví bylo změněno na nápomoc?
Mám za to, že pokud jsme my sami požádali, mělo by to jít též zrušit?
Netušila jsem, že institut opatrovníka má chránit bratra hlavně přede mnou, bohužel. Od mala se svědomitě a poctivě starají rodiče, kteří už mají taky svůj věk, takže postupně i péče o ně přechází na me. S tím nemám žádný problém. Kdyby nedej bože se se mnou něco stalo, budou si bratra přehazovat úřady a cizí lidi, místo toho, aby o jeho životě mohli spolu s ním rozhodovat třeba jiní příbuzní? Takže ještě jednou dotaz: lze zrušit omezení svéprávnosti, pokud se zdravotní stav nezměnil? Popřípadě změnit na Nápomoc při rozhodování?
A co by to obnášelo?
Moc děkuji
Dobrý den,
děkujeme, že se se svým dotazem obracíte na iPoradnu. Ano, je možné obrátit se znovu na soud a požádat o přezkoumání, případně změnu nebo zrušení omezení svéprávnosti.
Občanský zákoník říká, že omezení svéprávnosti má být až poslední možností a soud k němu má přistoupit pouze tehdy, pokud člověku hrozí závažná újma a nestačilo by jiné, méně omezující opatření (§ 55 občanského zákoníku). Mezi taková mírnější opatření může patřit například právě nápomoc při rozhodování.
Pokud byste chtěli tuto změnu řešit, bylo by potřeba podat návrh k soudu, který o omezení svéprávnosti rozhodoval (případně k aktuálně příslušnému okresnímu soudu podle bydliště bratra). V návrhu byste popsali, proč si myslíte, že současné omezení již není nezbytné a že by dostačovala například nápomoc při rozhodování. Nemusí jít nutně pouze o změnu zdravotního stavu, může se hodnotit i to, jak člověk v běžném životě funguje, jakou má podporu rodiny a zda existuje méně omezující řešení. Soud by následně situaci posuzoval, pravděpodobně by znovu proběhlo dokazování, vyjádření bratra, opatrovníka a případně znalecké posouzení.
K návrhu na zrušení nebo změnu omezení svéprávnosti není stanovena stejná podmínka jako u prvotního návrhu na omezení, kde se běžně dokládá lékařská zpráva. I tak bych ale doporučila doložit vše, co může soudu pomoci udělat si obrázek o aktuální situaci, například právě i tu lékařskou zprávu, zprávu sociální služby (pokud nějakou využívá), popis toho, co bratr zvládá samostatně, s čím potřebuje pomoc a proč se domníváte, že by mírnější forma podpory stačila.
Je ale potřeba počítat s tím, že soud nebude vycházet jen z toho, že rodina preferuje jinou formu pomoci. Bude především posuzovat, co je v nejlepším zájmu bratra a zda by bez omezení svéprávnosti nebyl ohrožen (například při nakládání s financemi, uzavírání smluv apod.). Výsledkem tedy může být i například úprava rozsahu omezení, nejen úplné zrušení.
Pokud by se v budoucnu stalo, že Vy už byste roli opatrovníka vykonávat nemohla, neznamenalo by to automaticky, že by bratr přešel do péče „cizích lidí“. Pokud by bylo potřeba určit nového opatrovníka, soud by hledal vhodnou osobu a přednostně se zvažují lidé z okruhu rodiny nebo blízkých osob, pokud jsou ochotni a schopni tuto roli převzít. Veřejný opatrovník (například obec) nastupuje zejména tehdy, pokud vhodná blízká osoba není k dispozici.
V případě, že se rozhodnete návrh na zrušení omezení svéprávnosti k soudu podat, a nebyli byste si jistí formulací, můžete se obrátit např. na občanskou poradnu ve Vašem okolí.
Přeji Vám hodně sil při řešení této náročné situace.
S pozdravem,
Barbora Dařílková
Dotaz administrovala: Bc. Radoslava Kačenková
Sylva
Dobrý den, mám trošku zvláštní dotaz.
Žiju v domě s rodiči a mentálně postiženým bratrem a asi 12 let jsem jeho opatrovník.
Dle posudku je jeho zdravotní stav neměnný. V dobré víře jsme požádali soud o omezení svéprávnosti, abychom ho částečně ochránili a mohla bych mu být oficialné nápomocná a nablízku v některých situacích. Myslím tím lékaře, úřady, banka, pošta apod…
Tehdy jsem netušila, že existuje nějaký takový status Nápomoc při rozhodování.
Kdybych to věděla, zvolím tuto cestu. Je možné požádat soud, aby opatrovnictví bylo změněno na nápomoc?
Mám za to, že pokud jsme my sami požádali, mělo by to jít též zrušit?
Netušila jsem, že institut opatrovníka má chránit bratra hlavně přede mnou, bohužel. Od mala se svědomitě a poctivě starají rodiče, kteří už mají taky svůj věk, takže postupně i péče o ně přechází na me. S tím nemám žádný problém. Kdyby nedej bože se se mnou něco stalo, budou si bratra přehazovat úřady a cizí lidi, místo toho, aby o jeho životě mohli spolu s ním rozhodovat třeba jiní příbuzní? Takže ještě jednou dotaz: lze zrušit omezení svéprávnosti, pokud se zdravotní stav nezměnil? Popřípadě změnit na Nápomoc při rozhodování?
A co by to obnášelo?
Moc děkuji
Dobrý den,
děkujeme, že se se svým dotazem obracíte na iPoradnu. Ano, je možné obrátit se znovu na soud a požádat o přezkoumání, případně změnu nebo zrušení omezení svéprávnosti.
Občanský zákoník říká, že omezení svéprávnosti má být až poslední možností a soud k němu má přistoupit pouze tehdy, pokud člověku hrozí závažná újma a nestačilo by jiné, méně omezující opatření (§ 55 občanského zákoníku). Mezi taková mírnější opatření může patřit například právě nápomoc při rozhodování.
Pokud byste chtěli tuto změnu řešit, bylo by potřeba podat návrh k soudu, který o omezení svéprávnosti rozhodoval (případně k aktuálně příslušnému okresnímu soudu podle bydliště bratra). V návrhu byste popsali, proč si myslíte, že současné omezení již není nezbytné a že by dostačovala například nápomoc při rozhodování. Nemusí jít nutně pouze o změnu zdravotního stavu, může se hodnotit i to, jak člověk v běžném životě funguje, jakou má podporu rodiny a zda existuje méně omezující řešení. Soud by následně situaci posuzoval, pravděpodobně by znovu proběhlo dokazování, vyjádření bratra, opatrovníka a případně znalecké posouzení.
K návrhu na zrušení nebo změnu omezení svéprávnosti není stanovena stejná podmínka jako u prvotního návrhu na omezení, kde se běžně dokládá lékařská zpráva. I tak bych ale doporučila doložit vše, co může soudu pomoci udělat si obrázek o aktuální situaci, například právě i tu lékařskou zprávu, zprávu sociální služby (pokud nějakou využívá), popis toho, co bratr zvládá samostatně, s čím potřebuje pomoc a proč se domníváte, že by mírnější forma podpory stačila.
Je ale potřeba počítat s tím, že soud nebude vycházet jen z toho, že rodina preferuje jinou formu pomoci. Bude především posuzovat, co je v nejlepším zájmu bratra a zda by bez omezení svéprávnosti nebyl ohrožen (například při nakládání s financemi, uzavírání smluv apod.). Výsledkem tedy může být i například úprava rozsahu omezení, nejen úplné zrušení.
Pokud by se v budoucnu stalo, že Vy už byste roli opatrovníka vykonávat nemohla, neznamenalo by to automaticky, že by bratr přešel do péče „cizích lidí“. Pokud by bylo potřeba určit nového opatrovníka, soud by hledal vhodnou osobu a přednostně se zvažují lidé z okruhu rodiny nebo blízkých osob, pokud jsou ochotni a schopni tuto roli převzít. Veřejný opatrovník (například obec) nastupuje zejména tehdy, pokud vhodná blízká osoba není k dispozici.
V případě, že se rozhodnete návrh na zrušení omezení svéprávnosti k soudu podat, a nebyli byste si jistí formulací, můžete se obrátit např. na občanskou poradnu ve Vašem okolí.
Přeji Vám hodně sil při řešení této náročné situace.
S pozdravem,
Barbora Dařílková
Dotaz administrovala: Bc. Radoslava Kačenková